Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7755 E. 2025/9713 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1047 E. 2022/1870 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararları, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanıkların beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tanıkların soruşturma beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, mağdur beyanının hayatın olağan akışına uymadığına, mağdur sayısınca ceza verilmeyerek eksik ceza tayin edildiğine bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Otel kayıtlarının 22 günlük kontrolünde; 87 konaklama kaydından 79' unun erkek şahıslara ait olması ve konaklamaların sadece 12 tanesinin gece boyunca sürmesi, 67 kişinin ise bir saatten az süre içerisinde otelden ayrılış yaptıklarının tespit edilmesi, araştırma tutanağına göre; geçimini fuhuş yaparak sağlayan birden fazla yabancı uyruklu bayanın daha öncelerinde aynı pansiyona geldikleri ve sınır dışı edildikleri, mağdurların aynı pansiyonda 2017 ve 2018 tarihlerinde de konakladıklarının tespit edilmesi, otel konaklama kayıtlarının tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarını doğrulaması, ihbarlar, araştırma tutanakları, otel kayıtları ve tanıkların soruşturma ifadelerinin örtüşmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; otelin tek çalışanı olan sanık ... ile otel sahibi ve işleticisi olup tüm kayıtlardan haberdar olup bu sanıkla birlikte hareket eden sanık ...'in mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.