Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7349 E. 2025/13239 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1700 E., 2022/845 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ...’nın temyiz istemi; katılan sanığı tahrik etmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasının ve indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, İlk Derece Mahkemesinin kararının düzeltilerek onanmasına vesaire yöneliktir.

Katılan sanık ...’nın temyiz istemi; katılan sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanığın kendisine kin ve husumet beslediğine, kendisine hakaret edilip iftira atıldığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebileceği belirlenerek Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın savunması katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ...'nın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ...'nın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulun Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.