Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5624 E. 2025/14268 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/177 E., 2022/1384 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; katılan ile arasında kendisine komplo kurulacak derecede husumet bulunduğuna, detaylı inceleme yapılmadan karar verildiğine, elektronik iletinin gerçekten gönderilip gönderilmediği hususunda tek delilin katılanın sunduğu sıradan bir yazıcı çıktısı olduğuna, bunun herhangi bir grafiker tarafından tasarlanabileceğine, bu hususta bilirkişi raporu alınması gerektiğine, katılanın eski görevi nedeniyle taraflı davranıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu maili kendisinin atmadığını, e-posta adresinin görüntüsü kullanılarak bu şekilde bir mail görüntüsü oluşturulabileceğini belirtmiş olması, dosya içerisindeki ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 25.12.2019 tarihli yazısında mail adresinin görüntüsünün alınması suretiyle göndermediği bir mailin gönderilmiş olarak görüntü oluşturmanın mümkün olduğunun belirtilmiş olması karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini açısından, suça konu mailin sanık tarafından atılıp atılmadığı hususunda bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığın mahkûmiyetine hükmolunması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.