Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5399 E. 2025/14920 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/559 E., 2022/627 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; somut bir delile dayanmadan, usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, katılanların ve bir kısım tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sanıklar tarafından çekilen video ve mobese kayıtlarının dikkate alınmadığına, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, katılanlar lehine beyanda bulunan tanıkların katılanların mesai arkadaşı olduklarına, sanıkların darp edilip biber gazına maruz kaldıklarına, adli muayenelerin sağlıklı bir şekilde yapılmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, güvenlik görevlileri hakkında verilen takipsizlik kararına itiraz ettiklerine, yargılamanın tarafsız yürütülmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olay kapsamında, sanıklar tarafından söylendiği kabul edilen ifadelerin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı niteliğinde sözler olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.