Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15252 E. 2025/6518 K. – Göçmen Kaçakçılı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1639 E., 2023/624 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiilerinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, önceki hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında fazla cezayı öngören yeni bir mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, arama kararı olmadan göçmenlerin araçta tespit edildiğine, eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediğine, yöneliktir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın tamamen insanı amaçlarla maddi bir menfaat temin etmeden göçmenleri geçici süreliğine araca aldığına, suç işleme kastı bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, önleyici kolluk uygulaması sırasında şüphe üzerine durdurulan araçta göçmenlerin tespit edilmesi, göçmenlerin beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanıkların, göçmenleri para karşılığında ülkeye yasal olmayan yollarla sokan kimliği tespit edilemeyen kaçakçıyla birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muradiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.04.2025 tarihinde karar verildi.