Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9299 E. 2022/20927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sanık hakkında 28/02/2013 tarihli mahkumiyet kararlarından bozma sonrası verilen 18/10/2021 tarihli mahkumiyet kararlarına kadar, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, adli Emanetin ... sırasında kayıtlı 4 şahsa ait el svaplarının dosyada delil olarak saklanmasına, bir adet ... ibareli bıçak ve siyah renkli kılıfının, bir adet ... seri nolu ... ibareli tabanca, bir adet şarjör ile kapalı delil poşeti içerisinde iki adet boş kovan, 2 adet 9 mm çapında dolu fişeğin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.