Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9168 E. 2025/5766 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1793 E., 2020/1244 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sadece bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/156 Esas, 2019/108 Karar sayılı dosyasında 12.02.2017 tarihli youtube isimli video paylaşım sitesinde Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği, dosyasının istinaf yasa yolundan geçerek kesinleştiği, sanığın bu dosyadaki savunmasında ''...., .... Köy isimli internet siteleri bana aittir, o sitelerden herhangi bir şikayet gelmemiştir... dışındaki sitelerin hiçbiri bana ait değildir, bunların araştırılmasını, IP tespiti yapılmasını istiyorum. Ben cumhurbaşkanının eleştiren bir insanım fakat eleştirilerimden dolayı bana açılmış bir dava yoktur, hakaretleri de kabul etmiyorum. Hakaret edecek olsam kendi sitemden yazarım, 12 yıldır kendi ... isimli sitem açık ve aktiftir.'' şeklinde savunmada bulunduğu, incelemeye konu dosyadaki araştırma tutanağından anlaşılacağı üzere www.yotube.com/channel linkli yotube kanalında ekli bulunan http://cemologyonuncukoy.blogspot.com.tr internet sitesindeki paylaşımlarından sanığa ulaşıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen dava dosyası incelemeye konu dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve sanığın buradaki savunması kendisine okunarak yeniden alınacak savunması doğrultusunda, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.