Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7443 E. 2024/13043 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin; eksik araştırma yapılarak mahkumiyet hükmü tesis edilmesi ve hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedenleriyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Daha önce temyiz üzerine incelenerek bozulmasına karar verilen; Yerel Mahkemenin, 14.02.2014 tarihli mahkumiyet kararının sanığın katılan ... ve şikayetçi ... T.'ye yönelik hakaret suçu açısından kurulan hüküm kısmının 10. fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve somut olaydaki suç tarihine göre sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu tespit edildiğinden, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Sanığın hakaret eylemini aleni yerde işlemesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bozmadan önce hakaret suçlarından hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezası ve iki ayrı hükümle toplam 14,000 TL adli para cezasının , aleyhe temyiz olmadığı halde, cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden, bozmadan sonraki hükmün 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine uyulmaması hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 14.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.