Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6364 E. 2025/3455 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1111 E., 2021/1955 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılıp, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uygulanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz istemi özetle; daha önce hiç ceza evinde kalmamasına karşın, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle dosyanın incelenmesine, Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; atılı suçu kabul etmediğine, delillerin savunmalarını destekler mahiyette olduğuna, sadece katılanların beyanlarıyla cezalandırılmasının, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği ilkesine aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Görüntü kayıtlarının çözümüne dair bilirkişi raporunda sanık ...'ın, Mahkemece hakaret kabul edilen sinkaflı sözü söylediğinin tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.