Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5487 E. 2025/3734 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3291 E., 2021/1906 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, bozma TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; 1. Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, kasten yaralama suçundan verilen bozma kararının ise temyizinin kabil olmadığı, 2. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme uygulama maddesi olan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesinin eklenilmesi suretiyle katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekili 15.11.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi kasten yaralama suçundan verilen bozma kararının hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçu Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A.Tehdit ve Kasten Yaralama Suçları Yönünden Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen esastan ret ve bozma kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, B. Hakaret Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.