Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4136 E. 2024/16750 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; gerekçesiz ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tarafsız kamu tanıklarının beyanlarına itibar edilmeme sebebinin açıklanmadığına, tutanak tanıklarının beyanlarının şikayetçi anlatımına uygun olmadığına ve kendi içlerinde çeliştiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen savunmasının tanıklar ... K. ve ... T'nin anlatımları ile doğrulanması, sanık müdafiinin 29.04.2021 tarihli duruşmada, tutanak tanıklarından İsmail S.'nin, şikayetçi polis memurlarının müdahale ettiği olay nedeniyle yürütülen Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/189 Esas, 2021/357 karar sayılı dosyasında, sanığın şikayetçilere yönelik hakaret sözlerini söylemediğini belirttiğine yönelik savunma yapması, şikayetçilerin anlatımlarının ise tutanak tanığı ... K. ve ... S. tarafından desteklenmesi karşısında; savunmaya konu dava dosyasının getirtilip, tutanak tanığı İsmail S.'nin dinlenilmesinden sonra hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesini gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.