Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2832 E. 2025/925 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2619 E., 2021/238 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu suretle temyiz kapsamının sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik tehdit, kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilleri 08.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması talebinde bulunmuştur.

III. GEREKÇE A.Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Katılanlara Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... Karadağ'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 09.05.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A.Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Katılanlara Yönelik Tehdit, Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Tehdit, Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları” ve 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen ''On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçların aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Katılanlara Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) kısmında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C.Sanık ... Hakkında Katılan ...'a yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) kısmında açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.