Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16221 E. 2025/151 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/584 E., 2022/94 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 17.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteğinde bulunmuştur. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararda, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "sanık hakkında hapis cezası ertelenerek verilen ilk hükmün, yalnız sanık tarafından temyiz edilmesine karşın; bozma sonrası verilen kararda ertelemenin kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması" dışında isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A. Hakaret Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına “sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, takdiren "1 yıl" denetim süresi belirlenmesine, kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak denetim süresi içinde sanığa yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.