Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13784 E. 2025/11971 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3075 E., 2022/504 K. SUÇLAR : Hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince önceki hükümlerin kaldırılarak sanığın her iki suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sözlerin kişinin şeref ve saygınlığını zedeleyen somut bir fiil isnadı nitelliğinde olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışında kalan diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, katılana yönelik sarf ettiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, sözlerin demokratik toplumun temel esaslarından hoşgörü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, unsurları oluşmayan hakaret suçundan dolayı yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2.Bir suç ihbarı üzerine yapılan açık kaynak araştırması neticesinde elde edilen paylaşımlar nedeniyle sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, bu suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilebilmesi için halkın kin ve düşmanlığa tahrik edilmiş olması yeterli olmayıp, bu fiilin cezalandırılabilmesi için fiil nedeniyle ayrıca kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin de ortaya çıkması gerekir. Dosya kapsamına göre bir ihbara dayalı olarak yürütülen soruşturma neticesinde suça konu edilen paylaşımların tespit edilmiş olmasının bu durumun kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin varlığını göstermeyeceği, bu hususta dosyaya yansıyan bir tespitin de bulunmadığı anlaşıldığından, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.