Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1327 E. 2024/15767 K. – Hakaret
Konu: Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/1327
- Karar No
- 2024/15767
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakaret
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına, abonelik sözleşmesinin sanığa ait olduğuna, suçun maddi unsurlarının gerçekleştiğine, suçu işlediğinin sabit olduğuna verilen kararın sanığın cezalandırılması yönünde bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyip, mesaj atılan numaraların sahiplerini tanımadığını, bahsi geçen telefon numarasının kendisine ait olmadığını savunması ancak abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığın eli ürünü olduğunun belirlenmesi karşısında; sözkonusu hattın olay gününden 3 ay öncesi ve 3 ay sonrasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilerek görüşülen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ikametgahı ve işyeri çevresinden sinyal alıp almadığının araştırılması suretiyle sanığın kullanıp kullanmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.