Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13263 E. 2025/8134 K. – Cumhurbaşkanına

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/450 E., 2021/897 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel ceza belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmediğine ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken alt sınırdan uzaklaşıldığına, ceza miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.İlk Derece Mahkemesince yapılan hesap hatası Bölge Adliye Mahkemesince düzeltildiğinden tebliğnamedeki fazla ceza tayin edildiğinden bahisle hükmün düzeltilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 12.02.2016, 15.02.2016, 16.06.2015, 21.02.2015 tarihli paylaşımlarının, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, bahse konu paylaşımların tüm içeriği gözetildiğinde siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde oldukları, dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmadıkları, sanığın sadece 22.07.2015 tarihli paylaşımın üzerine atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İliç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2025 tarihinde karar verildi.