Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12545 E. 2025/4939 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2022/12545
Karar No
2025/4939
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/204 E., 2021/367 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 06.06.2015 tarihinde suç unsuru paylaşımın yapıldığı facebook hesabından 14.12.2017 tarihinde "Tavla Plus" adlı oyunun paylaşıldığına, sanığında alınan savunmasında; facebook hesabı üzerinden Tavla Plus isimli oyunu oynadığını kabul ettiğine, dolayısıyla suç konusu paylaşımın yapıldığı dönemde suça konu facebook hesabının sanık tarafından kullanılmaya devam edildiğine, sanığın suç konusu paylaşımın yapıldığı facebook hesabına ait şifreyi 4 yıl önce kaybettiğine yönelik savunmasının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, tüm dosya kapsamına göre üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi, hesabının başkası tarafından ele geçirildiğine ilişkin herhangi bir merciye başvurusunun bulunmaması karşısında hesabın sanığa ait olduğu kabul edilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.03.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/12545, K. 2025/4939, T. 13.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2022-12545-e-2025-4939-k-3716938fea5b