Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10754 E. 2025/8983 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/590 E., 2022/569 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmediği, Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan ise verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığa yükletilen katılan ...'a yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılan ...'e Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında; Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2021 tarih 2021/174 Esas 2021/550 Karar sayılı ilamıyla katılana yönelik hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı vekalet ücreti yönünden istinaf talebinde bulunmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince talebin değerlendirilmediği anlaşılmakla; istinaf talebi yönünden bir karar verilmek üzere dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ...'a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2025 tarihinde karar verildi.