Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5612 E. 2023/16754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, ihbar üzerine kolluk görevlisi olan mağdurların olay yerine geldikleri, mağdurları gören sanığın kaçmaya başladığı, sanığın arkasından koşan mağdurların sanığı yakalayıp ifadesinin alınması için ekip otosuna bindirmek istedikleri, sanığın alkolün verdiği etki ile araca binmek istemeyip mağdurlara tekme sallayıp kafa atarak aktif olarak direndiği, sanığın üzerine atılı kamu görevlisine direnme suçunun yasal unsurları oluştuğundan kararın bozulması talebine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın suç tarihinde trafikte olaya karıştığı, alınan ihbar üzerine mağdurların olay yerine geldiği, sanığın olay yerinden kaçtığı, mağdurlar tarafından yakalandığı, alkolün verdiği etkiyle sanığın polis aracına binmemek için mağdurlara tekme savurup, ittirip cebir kullanarak direndiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın savunması, mağdurların anlatımları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdurlara yönelik herhangi bir tehdit ve cebir eyleminin söz konusu olmadığı, yalnızca araca binmek istemediği, pasif direnmede bulunduğu, ancak bu durumun tek başına görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturmadığı değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.