Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31013 E. 2022/25928 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Şantaj KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılan ... vekilinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, katılanın büyük bir hak kaybı yaşadığı ve kişilik haklarının zarara uğradığına ilişkin olduğu; ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.