Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30957 E. 2022/24684 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Katılan vekilinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yapılan yargılamada sanığın işlediği suçun somut delillerine ulaşıldığına, haksız tahrik indirimi uygulanmasını gerektirecek haksız eylemin ne olduğunun açıklanmadığına, mağdur beyanlarının esas alınıp kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 01/10/2018 tarihli, 2018/124 E. 2018/2072 K.sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.