Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18649 E. 2022/16392 K. – Tehdit

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... 45. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki K.. A..’a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki K.. A..’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç isminin hakaret olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.