Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16103 E. 2023/24363 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/607 E., 2016/201 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteminin özetle; sağlık personeli olan katılanların mevzuat kurallarını uyguladıkları ancak ifa ettikleri görevleri nedeni ile sanığın hakaretine maruz kaldıklarının dosya kapsamından anlaşıldığı, mahkemece yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiği bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın çocuğunun yüksek ateş sebebi ile olay günü ambulansla hastaneye götürüldüğü, çocuğun ambulanstan indirilmesinden sonra sanığın, ambulansın ışıklarda durmasından dolayı katılanlar ve mağdura tepki gösterdiği, görevlilerin hastanın aciliyet gerektirmediği için çok hızlı davranıp trafiği tehlikeye atmaya gerek duymadıklarını sanığa söyledikleri, bunun üzerine üzerine sanığın ''Sizin annenizi sinkaf ederim, sizi de sinkaf ederim'' şeklindeki sözlerle katılanlar ve mağdura hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece sanığın suçlamayı kabul etmediği, olayı gören tarafsız tanık beyanının bulunmadığı, bu haliyle katılanlar ve mağdurun iddiasından başka sanığın cezalandırılmasına yeter her tür şüpheden uzak, kesin, yeterli, inandırıcı delil elde edilemediği kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle tutarlı katılanların anlatımlarını doğrulayan 18.12.2014 tarihli olay tutanağı ve içeriği karşısında sanığa atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.