Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4409 E. 2022/6044 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 50. maddesinin kısa süreli hapis cezaları hakkında uygulanabileceği, CMK'nın 326/son maddesinin ancak infaz edilecek ceza miktarına ilişkin olduğu ve cezanın bireyselleştirilmesinin belirlenen gerçek ceza üzerinden yapılması gerektiği, aksi durumun ise sanığın çifte atıfetten yararlanması sonucunu doğuracağı, somut olayda belirlenen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yönünden sanığın yaşı gözetildiğinde TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasının hukuken mümkün olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.