Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31219 E. 2021/20611 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut tutanakta ve zabıta görevlilerin Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarında inşaatın yıkıldığından bahsedilmesi, Mahkemede alınan beyanlarının da ayrıntılı olmaması karşısında, suça konu yapının yıkılıp yıkılmadığı, belediye tarafından yıkıldığının belirlenmesi durumunda, yıkım masraflarının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı, şüpheye yer bırakmayacak biçimde tespit edilip sonucuna göre TCK’nın 184/5. maddesi gereğince düşme kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.