Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18077 E. 2020/21367 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesi olarak CMK'nın 223/2-a. maddesi yerine 223/2-e maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden “223/2-e ibaresinin çıkartılıp yerine 223/2-a ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.