Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11400 E. 2020/8365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında, 30/10/2013 tarihli iddianameyle 19/02/2011 ve 25/02/2011 tarihli tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesince 29/05/2014 tarihli kararın verilmesi, aynı katılana karşı aynı sanık tarafından 20/11/2013 tarihli iddianameyle 23/07/2013 ve 03/08/2013 tarihli yine tehdit ve hakaret suçlarından dava açılması ve 28/10/2014 tarihli temyizde incelenen kararın verilmesi karşısında, 30/10/2013 tarihli iddianamenin bütün eylemleri kapsadığının ve sanık hakkında TCK 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.