Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/16876 E. 2019/15283 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, olay öncesi müşteki ... ile kavga etmiş olması, müştekilerin komşusu olan tanık ...'ın soruşturma aşamasında, sanığın o sırada evde bulunmayan müşteki Sinan'ın ismini söyleyerek ona yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu belirttiği ifadesinde sanığın elinde bıçak olduğundan bahsetmemesi, müştekilerin akrabaları olan tanıklar ... ve ...'ın ise sanığın elinde bıçakla “sizi öldüreceğim” şeklinde bağırdığına dair ifadeleri karşısında, hangi tanık veya tanıkların ifadesine, hangi nedenle üstünlük tanındığı açıkça belirtilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Olay tarihinden önce müşteki ...’ın, sanık ... .... ’ın babası ve kardeşi ile kavga edip onları yaraladığı ve bu durumun resmi makamlara yansıdığının taraflarca belirtilmesi karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindek haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.