Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35925 E. 2015/1407 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/268284 MAHKEMESİ : Mut(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2011 NUMARASI : 2011/404 (E) ve 2011/568 (K) SUÇ : Görevi ihmal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Karaman İcra Müdürlüğü’nün 2005/1916 Esas sayılı dosyası üzerinden, soruşturma aşamasında tanık olarak alınan 06.12.2007 tarihli beyanında, ikamet adresi olarak tebligatın çıkarıldığı adresi bildirip, işleri sebebiyle Konya’da olduğunu, posta memurundan daha sonra tebligatı aldığını açıklayan N.. D.. isimli borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emrine ilişkin tebligatın, posta memuru M.. K.. tarafından, tebligatın muhatabın evde olan eşi tarafından kabul edilmemesi üzerine Esençay Köyü muhtarı olan sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmek istenen evrakı, sanığın posta memurunun uyarısına rağmen almaktan imtina etmesi şeklinde gelişen somut olayda; Sanığın eyleminin, TCK’nın 257/2. maddesinde yer alan “Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında” cümlesi de dikkate alındığında, suç tarihinde yürürlükte olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 54/2. maddesinde düzenlenen "tebligatı kabulden kaçınma" suçunu oluşturacağının ve TCK’nın 75. maddesi gereğince ön ödeme kapsamında bulunduğu gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek TCK'nın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve sanık D.. G..’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.