Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4004 E. 2014/14182 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/272886 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2011 NUMARASI : 2010/224 (E) ve 2011/290 (K) SANIK : M.. Ç.. SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak, cezası ertelenen sanık hakkında “verilen zarar karşılanmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-TCK'nın 51/1. maddesi gereği cezanın ertelenmesinden sonra, aynı Yasanın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesine karşın 3 yıl içinde kasıtlı suç işlemesi durumunda cezanın infaz edileceği uyarısında bulunulmasına karar verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, 3-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-(c) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.