Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26495 E. 2014/21278 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Polis memuru olan müştekinin, görev yaptığı polis merkez amirliğine gelen tanık ...'ın velayetleri boşandığı eşi olan sanıkta bulunan ortak çocuklarını kendisine göstermediğini belirterek yardımcı olmasını istemesi üzerine, kendi cep telefonundan arayarak “çocukları karakola getirmesi” yönünde talimat vermesine sinirlenen sanığın, hakaret içeren sözler söylemesi karşısında, hakaret suçunun ne şekilde müştekinin görevinden dolayı işlendiği açıklanmadan, TCK’nın 125/3- a maddesinin uygulanması, 2-Kabule göre, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.