Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2508 E. 2014/8228 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/376306 MAHKEMESİ : Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2010/799 (E) ve 2011/686 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hüküm tarihine göre sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları kesin nitelikte ise de, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinden esastan inceleme yapılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, evin önünde birlikte oturan katılanlar Hürü, Esra ve Serpil'e “orospular” diyerek hakaret ettiği kabul edilerek TCK'nın 125/1-4, 43/2 maddeleri uygulanmasına rağmen, sanığın katılan sayısınca üç kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; Mükerrir olan sanık hakkında TCK 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık B.. E..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.