Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22006 E. 2013/25755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kolluk ifadesinde suça konu binayı 2005 yılının Mart ayında bitirerek hak sahiplerine teslim ettiğini savunması karşısında, suç tarihinin belirlenmesi açısından, komşu binalarda oturan kamu tanıkları ve tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, tutanak tanıklarına yapı tatil zaptının tanzim edildiği tarihte suça konu binada inşaatın devam ... etmediğinin sorulması, inşaatın yapım tarihine dair ek bilirkişi raporu alınması, varsa binaya ilişkin elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile ... vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, a-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aykırılıkların düzeltildiğini belirtmesi ve buna dair onaylı belge sunması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kat karşılığı yaptığı binaya ruhsatsız ilaveler yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “TCK 184/5. maddesinde kendine özgü etkin pişmanlık hükümleri düzenlendiğinden sanığın hüküm tarihine kadar yapmış olduğu aykırılığı gidermediği dikkate alınarak” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.