Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21953 E. 2014/32629 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/96965 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2011/238 (E) ve 2011/830 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığın temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve sanığın, binayı 1993-1994 yıllarında yaptığını savunması karşısında, suça konu binanın yapım tarihinin tespiti açısından, mahallinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.