Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2179 E. 2014/33448 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/133314 MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2009 NUMARASI : 2008/207 (E) ve 2009/806 (K) SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu Ankara Soylu Yapı Denetim A.Ş'nin denetiminde olan inşaatın denetçisi olarak görev yaptığı sırada gerçeğe aykırı belgeler düzenlemesi ve 4708 sayılı Yasanın 9. maddesinin yapı denetim şirketinin yönetici ve mühendislerinin işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağına dair hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" ve dolayısıyla görevi kötüye kullanma ile imar kirliliğine neden olma suçlarını oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.