Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19433 E. 2015/35059 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/217772 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2010 NUMARASI : 2009/1926 (E) ve 2010/1587 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık Erol'un, oğlu F.. K.. ile birlikte müştekiye “seni öldürürüz sinkaf ederiz” diyerek tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiklerinin müşteki Nevin ve tanık İsmail'in soruşturma evresinde alınan beyanları ile doğrulanması karşısında, Fikret'in yaşının küçük olması nedeniyle ayırma kararı verilerek yalnızca sanık E.. K.. hakkında TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca dava açılmış ise de, eylemlerinin TCK’nın 106/2-c bendinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık E.. K..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.