Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19041 E. 2013/22290 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilmiş olması karşısında, temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından, miktar itibariyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma suçlarının oluştuğu 21.09.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,.16.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.