Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/11449 E. 2014/22684 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/140845 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2010 NUMARASI : 2009/413 (E) ve 2010/509 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılana ait telefonu suç tarihinde arayan numaraların dökümünü gösteren HTS raporlarının getirtilmesi ve arama yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Hakaret eyleminin avukat olan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması, b-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık R.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.