Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/7797 E. 2013/26101 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa uygun kabule göre; Sanık ...'ın olay günü katılana söylediği “sen nasıl itiraz dilekçesi verirsin, senin kitabını, Allah'ını sinkaf ederim” biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 125/3-c maddesi bağlamında “kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle” hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması, 2-Kararın gerekçe bölümünde sanıklar yönünden TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı belirtilmesine karşın hüküm bölümünde “sanığın almış olduğu cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi, duruşmada gözlemlenen şahsi halleri, şahsi ve sosyal durumu göz önüne alınarak takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek hükümde çelişkiye ve gerekçesizliğe yol açılması, 3-Sanık ...'ün sabıka kaydındaki erteli ilamının silinme süresinin 5 yıl yerine 3 yıl olarak değerlendirilmesi suretiyle tekerrür hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.