Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5006 E. 2012/12394 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma yapılmak üzere gözaltına alınan sanığın, ... ... isimli kişiye ait olan ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı ... belgesini ibraz ettikten soma gerek doktor raporu alınırken ve gerekse ifadesi tespit edilirken gerçek kimliğini açıklamış olması karşısında, hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.