Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4099 E. 2013/21646 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçunun telefonla işlenmesi karşısında, hükümde uygulama maddesi olarak yanılgı sonucu TCK'nın 125/2 yollamasıyla 125/1. maddesi yerine sadece 125/1 maddesi belirtilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceğin ve bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın katılana yönelik olarak sarf etmiş olduğu "seninle hesaplaşacağım, görüşürüz" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1 maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturmasına karşın, suç vasfında hataya düşülerek TCK'nın 106/1 maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması, b- Sanığın tehdit suçunu değişik zamanlarda katılana karşı birden fazla defa işlediğinin kabulü karşında, TCK'nın 43/1. maddesi ile cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.