Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4080 E. 2013/4649 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kişiliği itibariyle yapılan değerlendirme sonucunda hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına yönelik kabulde isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hacizli malların bilgisi dışında eski eşi tarafından götürüldüğüne ilişkin savunması üzerine tanık olarak dinlenmek istenen eski eşinin Sincan Cezaevine nakledildiğinin anlaşılması karşısında, bu tanığın duruşmaya getirtilip yöntemince dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tanığın yeni adresini bildirmediğinden söz edilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.