Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32722 E. 2013/32166 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, aynı durakta taksicilik yapan katılanın kendisine ait sırayı kaparak müşteri aldığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın hakaret suçunu aleni yer olan kahvehanede işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.