Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31483 E. 2014/2290 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... Erkek hakkında verilen beraat hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin 06/12/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup, davaya katılmak istemesine karşın, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriğine göre, anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nin davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.