Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29484 E. 2013/33146 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-30.05.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağında, sanığın, mağdur polis memurlarına hakaret ettiğinden bahsedilmemesi, mağdur polis memurlarından ... dışında diğer mağdurların, sanığın hakaret ettiğini duymadıklarını ifade etmeleri, soruşturma aşamasında dinlenen ve sanığın hakaret ettiğinden bahseden tanıklar ... ve ...'ün duruşmada dinlenmemiş olması karşısında; tanıklar ve ... dinlenerek, sanığın kendisini araca bindirmek isteyen bir polis memuruna mı yoksa hepsine mi hakaret ettiği sorulup, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; hakaret eyleminin sokakta işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.