Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28924 E. 2012/25274 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile sanığın katılana vekaleten ... ... aleyhine Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/282 esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasının, 16.12.2003 tarihli duruşmasına mazeretsiz olarak katılmayarak dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, 3 ay içerisinde de yenileme talebinde bulunmayarak 04.05.2004 tarihinde HUMK'un 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/56 Esas, 2006/115 Karar sayılı ve 27.03.2006 tarihli kararı ile son soruşturmanın açılıp yapılmasına karar verildiği, bu şekilde gerçek suç tarihinin, davanın açılmamış sayılmasına dair kararın verildiği 04.05.2004 olduğu, sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma izninin talep edildiği 12.05.2005 ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdurlüğü'nce soruşturma izninin verildiği 29.06.2005 tarihleri ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kovuşturma izninin talep edildiği 21.12.2005 ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdurlüğü'nce kovuşturma yapılmasına karar verildiği 01.02.2006 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu tespit edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 04.05.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.