Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27077 E. 2013/31206 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın adli sicil kaydında bulunan 2005/711 E. - 478 K. sayılı ilamın temyize konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi, 2005/1016E-2006/241K sayılı ilamdaki hükmün ise kesin nitelikte olması, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi ile hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevirildiği ve sonuç cezanın adli para cezası olması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hakaret suçunu aleni yerlerden sayılan adliye giriş kapısında işlemesi nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.