Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24620 E. 2013/19565 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye görevlilerince düzenlenen 10.11.2008 tarihli yapı durdurma tutanağı ile tutanak tanığı ...'ın yeminli anlatımları dikkate alındığında, suça konu inşaatın bulunduğu yerde inşaat işlerinden anlayan uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, yürütülen inşaat faaliyetinin ruhsat ve projeye aykırı olup olmadığı, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturup oluşturmadığı ve inşaatın yapım tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...