Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1950 E. 2013/365 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanların, tanık .......,'ın yanında kendisini tehdit ederek ve döverek senet imzalattıklarını belirtmesi ve katılanların da senet verilmesi sırasında adı geçen tanığın olay yerinde olduğunu ileri sürmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi de gözetilerek, olayın tek delili olan adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında, tek bir fiille birden fazla kişiye iftira eyleminden dolayı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.