Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19164 E. 2013/2738 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun işleniş biçimi, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile şahsi ve sosyal durumu olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen ve kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları değerlendirilirken kişiliği olumsuz kabul edilip, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.